• Huvud
  • Global
  • Där terrorism hittar stöd i den muslimska världen

Där terrorism hittar stöd i den muslimska världen

av Richard Wike, Pew Global Attitudes Project och Nilanthi Samaranayake, Pew Research Center for the People & the Press


Vad producerar terrorister och vilka förhållanden gör att de kan föröka sig i antal och makt i den muslimska världen? Medan många studier pekar på den viktiga roll som allmänheten spelar för att skapa en miljö där terroristgrupper kan blomstra, har relativt få verk undersökt undersökningsdata för att mäta stöd för terrorism bland allmänheten. Resultaten från 2005 års Pew Global Attitudes-undersökning om attityder till självmordsbombning och civila attacker och andra åtgärder för att stödja terrorism ger några avslöjande perspektiv på denna fråga.1

Framför allt visar undersökningen att terrorism inte är ett monolitiskt begrepp-stöd för terroristaktiviteter beror viktigast på dess typ och på platsen där den sker. Marockaner avvisar till exempel överväldigande självmordsbombningar mot civila, men bland respondenterna i de sex till övervägande muslimska länderna är de mest sannolika att se det som en berättigad taktik mot amerikaner och andra västerlänningar i Irak. Åsikter om Förenta staterna, dess attityder när det gäller att hantera den större världen och Irak-kriget är också starka faktorer för att forma stödet till terrorism, liksom uppfattningarna om att islam hotas. Med undantag för kön förklarar demografiska skillnader, inklusive inkomst, lite om något om attityder till terrorism i den muslimska världen, men landsspecifika skillnader är betydande, vilket tyder på vikten av lokala sociala, politiska och religiösa förhållanden.

Dessa upptäckter överensstämmer i allmänhet inte helt med andra studier av den islamiska terrorismens ursprung och tillväxt. Mycket av den relevanta litteraturen skiljer sig dock åt i fokus och koncentrerar sig istället på terroristorganisationernas och deras medlemmars motiv. Till exempel kan grupper vända sig till självmordsbombning när andra strategier misslyckas (Martha Crenshaw, 1998) eller när de befinner sig i konkurrens om offentligt stöd med andra militanta grupper (Mia Bloom, 2005). Robert Pape (2003) finner att terrorism kan vara en ”rationell” strategi, förföljd av grupper, inklusive sekulära grupper, som söker territoriella eftergifter från liberala demokratier (2003). Flera författare undersöker kopplingen mellan politisk auktoritärism och terror. Alberto Abadie (2004) finner länder i övergång från auktoritärism till demokrati med en ökad risk för terroraktiviteter, medan Gregory Gause (2005) hävdar att auktoritära regimer kan vara bäst utrustade för att kväva terrorism - han erbjuder Kina som ett exempel. Ytterligare andra ser stöd för terrorism som delvis drivs av oppositionen mot USA: s utrikespolitik. Till exempel finner Scott Atran (2004) 'inga bevis för att de flesta som stöder självmordsåtgärder hatar amerikanernas interna kulturella friheter, utan snarare varje indikation på att de motsätter sig USA: s utrikespolitik, särskilt när det gäller Mellanöstern.'

Relativt få studier har behandlat allmänhetens attityder som gör att terrorism kan slå rot och växa i vissa samhällen; de som har förlitat sig på tidigare uppgifter än vad som tillhandahålls i 2005 års Pew-studie. I sin analys av libanesiska muslimska attityder finner Simon Haddad och Hilal Khashan (2002) att yngre respondenter och de som stöder politisk islam är mer benägna än andra att godkänna attackerna den 11 september. De finner dock att inkomst och utbildning inte är relaterade till sådana åsikter. När Alan Krueger och Jitka Maleckova (2002) granskade undersökningsdata från det palestinska centrumet för policy- och undersökningsforskning drog man också slutsatsen att, i motsats till mycket konventionell visdom, är fattigdom och låg utbildning inte viktiga drivkrafter för stöd till terrorism.

På samma sätt analyserar Christine Fair och Bryan Shepherd (2006) i en nyligen genomförd studie 2002 Pew Global Attitudes data och finner att kvinnor, ungdomar, datoranvändare, de som tror att islam hotas och de som vill att religiösa ledare ska spela en större roll i politiken är mer benägna att stödja självmordsbombning och andra attacker mot civila. Fair and Shepherd finner att ekonomisk status också är en avgörande faktor - att de mycket fattiga är mindre, inte mer, benägna att stödja sådana attacker.


Vad visar då nyare data?



Minskande stöd för terrorism

Sammantaget visar 2005 års Pew Global Attitudes-undersökning att stödet till terrorism i allmänhet har minskat sedan 2002 i de sex övervägande muslimska länder som ingår i studien - Indonesien, Jordanien, Libanon, Marocko, Pakistan och Turkiet - även om det finns vissa variationer mellan länder och undersökningsobjekt.


Vi kommer att fokusera på resultat för tre terrorrelaterade åtgärder: attityder om självmordsbombning och annat våld mot civila, syn på självmordsbombningar mot amerikaner och andra västerlänningar i Irak och åsikter om Osama bin Laden. De två första åtgärderna frågades endast av muslimska respondenter. Alla svarande tillfrågades om deras åsikt om bin Laden; dock kommer vi att begränsa vår analys till muslimska respondenter.

Den mest grundläggande åtgärden för stöd till terrorism ställde respondenterna följande fråga: ”Vissa tror att självmordsbombning och andra former av våld mot civila mål är motiverade för att försvara islam från dess fiender. Andra människor tror att oavsett anledning är denna typ av våld aldrig motiverad. Känner du personligen att denna typ av våld ofta är motiverat för att försvara islam, ibland motiverat, sällan motiverat eller aldrig motiverat? ”


Som tabell 1 illustrerar varierar den andel av allmänheten som tror att självmordsbombning och annat våld är motiverat avsevärt mellan länder, med jordanska muslimer som är betydligt mer benägna än andra att stödja terroristhandlingar. Libanon och Pakistan utgör ett mellanliggande steg i denna fråga, följt av Indonesien, Turkiet och Marocko, där solida majoriteter säger att dessa former av våld aldrig är motiverade. I fem av de sex länderna har stödet för sådana attacker minskat sedan förra gången frågan ställdes, även om nedgången i Turkiet är obetydlig. Det ensamma undantaget är Jordanien, där stödet faktiskt har ökat med 14 poäng sedan 2002.

Den mest dramatiska nedgången i stödet till terrorism ses i Marocko, ett land som upplevde en förödande terroristattack i maj 2003. Helt 79% av de marockaner som undersöktes 2005 sa att stöd till självmordsbombning och våld mot civila aldrig var berättigat - mer än dubbelt så mycket andelen (38%) som hade uttryckt denna uppfattning ett år tidigare.

En andra fråga ställde respondenterna specifikt om självmordsbombningar i Irak: ”Vad sägs om självmordsbombningar mot amerikaner och andra västerlänningar i Irak? Tror du personligen att detta är berättigat eller inte berättigat? ”

Intressant är att trots den övergripande nedgången i stödet för terrorhandlingar bland medborgarna är Marocko det enda landet där en majoritet säger att attacker mot amerikaner och andra västerlänningar i Irak är motiverade. Ungefär hälften av jordanska och libanesiska muslimer stöder sådana handlingar, medan färre än 30% av muslimerna i Pakistan, Indonesien och Turkiet håller med. I alla fyra länder där trender finns har stödet för självmordsattacker i Irak minskat, inklusive en stor 21-punkts nedgång i Jordanien.


Slutligen tillfrågades respondenterna hur mycket förtroende de har till Osama bin Laden för att göra rätt i världsfrågor. Resultaten visar att stöd för bin Laden har minskat i fyra av de sex länderna. Undantagen är Jordanien och Pakistan, där andelen muslimer som har mycket eller viss tilltro till bin Laden ökar fem poäng bland jordanierna och sex poäng bland pakistanerna.

Terrorismåtgärdens oberoende

Det är uppenbart att stödet för terrorism har minskat generellt över alla tre åtgärderna. Det är dock också tydligt att stödnivåerna varierar mellan olika frågor, vilket tyder på att var och en mäter olika aspekter av hur människor ser på terrorism.

Detta kan illustreras genom att undersöka förhållandet mellan åsikter om självmordsbombning i allmänhet och självmordsbombning specifikt i Irak. Som framgår av tabell 4, stöder fortfarande ett stort antal människor som tror att självmordsbombning och andra attacker mot civila åtminstone ibland är motiverade i vissa övervägande muslimska länder fortfarande inte självmordsbombningar mot västerlänningar i Irak. Till exempel, i Turkiet bland respondenter som säger att självmordsbombningar är sällan, ibland eller ofta motiverade, säger ett flertal på 49% att självmordsbombningar i Irak inte är motiverade. Däremot tycker 81% och i Jordanien 68% av dem som säger att man riktar sig mot civila åtminstone ibland är berättigade också att det är motiverat i Irak.

På samma sätt har de som tror att självmordsbombning och andra attacker mot civila åtminstone ibland är berättigade inte nödvändigtvis förtroende för Osama bin Laden. Återigen varierar resultaten kraftigt från land till land, med 71% av de jordanska muslimerna som tror att våld mot civila också kan vara berättigat att ha förtroende för bin Laden, jämfört med endast 5% av turkarna.

Slutligen skiljer sig också förhållandet mellan åsikterna om självmordsbombningar i Irak och bin Ladens åsikter väsentligt mellan de sex länderna. Till exempel har 82% av de jordanska muslimerna som tycker att självmordsbombningar i Irak mot västerlänningar är berättigade också mycket eller lite förtroende för bin Laden. Men endast 6% av libaneserna i samma kategori litar också på bin Laden.

Korrelat av stöd för terrorism

Som nämnts ovan har skillnader i åsikter om terrorism inte bara kopplats till demografiska variabler, särskilt ålder och kön, utan också till åsikter om islam, demokrati och USA. Fyra uppsättningar variabler används för att undersöka om dessa mönster är signifikanta i 2005 års undersökningsdata.

  • Demografiska variabler- dessa inkluderar kön, ålder, utbildning och inkomst, samt om en respondent har ett barn under 18 år som bor i hushållet och om respondenten regelbundet använder en dator. Eftersom åtgärder för utbildning och inkomst skiljer sig åt mellan länder, betecknas respondenterna som låg eller hög utbildning och som låg, medel eller hög inkomst för analysen.
  • Syn på islam- Både den akademiska litteraturen och den populära pressen har betonat kopplingen mellan terrorism och ett extremistiskt islam. Svar på tre frågor används för att utforska eventuella förhållanden mellan åsikter om religion och terrorism. Den första frågar respondenterna om deras primära identitet är som muslim eller som medborgare i deras land (jordansk, marockansk, etc.). Den andra frågar hur viktigt det är att islam spelar en mer inflytelserik roll i världen än nu. Den tredje frågar om respondenten anser att det finns några allvarliga hot mot islam idag.
  • Åsikter om demokrati- Två frågor testar dessa attityder bland respondenterna. Den första frågar om demokrati är ett västerländskt sätt att göra saker som inte fungerar i respondentens land eller om demokrati inte bara är för väst och skulle fungera i deras land. Den andra frågar respondenterna om de är mer optimistiska eller mer pessimistiska idag att Mellanöstern kommer att bli mer demokratisk.
  • Attityder till USA- Förutom en rak favoritfråga om USA, inkluderar dessa åtgärder frågor om: i vilken utsträckning USA tar hänsyn till intressen hos länder som respondentens land när de fattar internationella politiska beslut; hur orolig, om överhuvudtaget, respondenterna är att den amerikanska militären kommer att bli ett hot mot deras land; om kriget i Irak har gjort världen säkrare eller farligare; och huruvida den amerikanska regeringen gynnar eller motsätter sig demokrati i respondentens land.2

Jämförelse av stödnivåer för de tre åtgärderna mot terrorism mot dessa fyra uppsättningar variabler avslöjar ett antal föreningar. Som framgår av tabell 6 stöder män i allmänhet mer terrorism än kvinnor. Samtidigt stöder individer med barn i allmänhet mindre självmordsbombning, men mer stödjer bin Laden. Stöd för terrorism är också vanligare bland personer som främst identifierar sig som muslimer, de som tror att det är viktigt för islam att spela en inflytelserik roll på världsscenen och de som tror att Islam står inför allvarliga hot.

Huruvida en enskild person anser att demokrati enbart är västerländsk eller inte verkar bara ha blygsamma effekter på stödet för terrorism (det bör noteras att relativt få muslimer, allt från 12% i Marocko till 38% i Turkiet, anser att demokrati enbart är en västerländsk regeringsform). Å andra sidan har de som är pessimistiska när det gäller utsikterna till demokrati i Mellanöstern mer gynnsamma attityder till terrorism.

Synen på USA verkar starkt förknippade med attityder till terrorism, med stöd för terrorism högre bland människor som har en ogynnsam åsikt om USA, de som tror att amerikansk utrikespolitik inte tar hänsyn till länder som deras, de som är oroliga för att USA kan utgöra ett militärt hot mot sitt land, och de som tror att USA motsätter sig demokrati i sitt land.

Multivariat analys

Frågan kvarstår fortfarande om många av dessa variabler har oberoende styrka när det gäller att förklara attityder till terrorism eller om de främst är ombud för andra signifikanta variabler som de själva är korrelerade med. För att avgöra om dessa föreningar förblir signifikanta när andra faktorer har kontrollerats genomförde vi två typer av regressioner3inklusive variablerna beskrivna ovan tillsammans med dummyvariabler för att bedöma landsspecifika effekter.

Som illustreras i tabell 7, när andra faktorer kontrolleras för, visar de flesta demografiska variablerna inte längre signifikanta effekter på åsikter om självmordsbombning och civila attacker. Könen är dock fortfarande betydelsefull när det gäller åsikter om självmordsbombningar mot västerlänningar i Irak eller förtroende för bin Laden, med kvinnor som är mindre benägna än män att stödja sådan bombning eller Al Qaidas ledare. Inkomst är också en viktig faktor för stödet till bin Laden, med rikare individer som har en mer negativ syn på al-Qaidas ledare.

Två av de uppmätta attityderna till islam är fortfarande betydelsefulla. Tron att det är viktigt för islam att spela en inflytelserik roll i världen är positivt relaterat till stöd för självmordsbombningar i Irak och förtroende för bin Laden. Uppfattningen att det finns allvarliga hot mot islam är positivt förknippat med stöd för självmordsbombning och andra attacker mot civila, liksom självmordsbombningar mot västerlänningar i Irak. Att identifiera sig som muslim är emellertid inte signifikant relaterat till någon av de tre beroende variablerna.

Variabler som mäter attityder till demokrati visar begränsade effekter. Det enda fallet där någon av de två demokratiåtgärderna är viktig är att människor som tror att demokrati inte bara är ett västerländskt sätt och kan arbeta i sitt land är mindre benägna att stödja terrorattacker mot civila.

Däremot är vissa attityder till USA starkt förknippade med syn på terrorism. Stöd för terrorism är positivt korrelerat med negativa åsikter om USA, en uppfattning att USA inte gynnar demokrati i ett respondents land och en tro på att Irak-kriget har gjort världen farligare.

Slutligen är nästan alla landsindikatorer viktiga, vilket indikerar att landsspecifika faktorer har stor påverkan på attityden till terrorism.4

Resultaten visar att variablerna för Jordanien och Libanon är positivt relaterade till stöd för attacker mot civila, medan de andra tre länderna är negativt relaterade till denna åtgärd. I den andra modellen, med stöd för självmordsbombning i Irak som den beroende variabeln, är variabler för tre länder - Marocko, Libanon och Jordanien - positivt associerade med godkännande av självmordsattacker i Irak. Samtidigt är Turkiets variabel negativt associerad med stöd för självmordsterrorism i Irak. Slutligen, i den tredje modellen är Marocko den uteslutna kategorin, och pakistanier, jordanier och indonesier visar sig vara mer stödjande för bin Laden, medan libanesiska och turkiska muslimer är mindre benägna att ha förtroende för bin Laden.

Slutsatser

Resultaten antyder flera allmänna slutsatser om den allmänna opinionen angående terrorism i dessa sex övervägande muslimska länder. För det första finner undersökningen från 2005 stöd för terrorism under nedgång, även om det finns några undantag från detta mönster, och stödet är fortfarande ganska högt i vissa länder, särskilt Jordanien. Tidigare forskning har visat att stöd tenderar att minska bland allmänheten efter att de har upplevt attacker på egen mark, och framtida forskning kommer att avgöra om en sådan droppe har inträffat i Jordanien efter bombningarna i Amman i november 2005.

För det andra är terrorism inte ett monolitiskt begrepp, och olika aspekter av terrorism har olika mönster för offentligt stöd. Många individer som säger att självmordsbombningar till försvar för islam kan vara berättigade stöder inte det i Irak, och vice versa.5Till exempel, även om marockaner är minst stödjande för självmordsbombning när det beskrivs i allmänna termer, är de mest sannolika att godkänna självmordsbombningar specifikt i Irak.

För det tredje verkar demografiska egenskaper ha relativt små effekter på attityden till terrorism, med undantag för kön. I motsats till Fair and Shepherd finner vi att kvinnor i allmänhet är mindre benägna att godkänna terroristhandlingar och är mindre benägna att ha gynnsamma åsikter om Osama bin Laden.

För det fjärde är åsikter om islam i viss mån kopplade till åsikter om terrorism. I synnerhet och i överensstämmelse med Fair and Shepherd finner vi uppfattningen att islam hotas är positivt korrelerad med stöd för terrorism.

Därefter finner vi att åsikter från USA och amerikansk utrikespolitik är viktiga faktorer för attityder till terrorism. Uppfattningen att USA agerar ensidigt i internationella angelägenheter, oro över att den amerikanska militären blir ett hot, negativa åsikter om Irak-kriget, tron ​​att USA motsätter sig demokrati i regionen och en generellt ogynnsam syn på Amerika driver alla pro-terrorism känslor.

Slutligen finner den multivariata analysen betydande landsspecifika effekter, vilket tyder på att förhållanden som ger upphov till terror påverkas i hög grad av lokala politiska, sociala och religiösa faktorer. Framtida studier bör sträva efter att belysa dessa landsspecifika influenser, liksom de faktorer som formar allmänhetens åsikt om terrorism över nationer.

En längre version av uppsatsen presenterades vid den årliga konferensen för American Association for Public Opinion Research, Montreal, Kanada, 18-21 maj, 2006

Bilaga

Fältdatum för undersökningen, liksom antalet muslimer i varje landsprov visas nedan.

indonesien 30 april - 16 maj 200 N = 970 Muslimer
Jordanien 3-24 maj 2005 N = 967 Muslimer
libanon 3-24 maj 2005 N = 563 Muslimer
Marocko 6-16 juni 2005 N = 1000 Allmänhet (religion frågas inte)
pakistan 2-24 maj 2005 N = 1203 Muslimer
Kalkon 27 april - 14 maj 2005 N = 965 Muslimer

Fullständig formulering av frågor

Citerade verk

Abadie, Alberto. 2004. 'Fattigdom, politisk frihet och terrorismens rötter.' Kennedy School of Government Faculty Research Working Paper Series.

Atran, Scott. 2004. ”Felaktig hantering av självmordsterrorism.” Washington Quarterly 27: 67-90.

Bloom, Mia. 2005.Dying to Kill: The Allure of Suicide Terror. New York: Columbia University Press.

Crenshaw, Martha. 1998. 'Terrorismens logik: Terroristbeteende som en produkt av strategiskt val.' I Walter Reich (red.),Ursprung av terrorism: Psykologier, ideologier, teologier, sinnestillstånd. Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press.

Fair, C. Christine och Bryan Shepherd. 2006. ”Vem stöder terrorism? Bevis från fjorton muslimska länder. ”Studier i konflikt och terrorism29: 51-74.

Orsak, F. Gregory III. 2005. 'Kan demokrati stoppa terrorism?'Utrikesfrågor84: 62-76.

Haddad, Simon och Hilal Khashan. 2002. ”Islam och terrorism: Libanesiska muslimska åsikter den 11 september.”Journal of Conflict Resolution46: 812-828.

Krueger, Alan B. och Jitka Maleckova. 2002. 'Ekonomi och utbildning av självmordsbombare: orsakar fattigdom terrorism?'Den nya republiken24 juni.

Pape, Robert A. 2003. ”Den strategiska logiken för självmordsterrorism.”American Political Science Review97: 343-361.