Fluorisering av vatten

Vissa vågar kalla det
Konspiration
Ikon conspiracy.svg
VadDEvill inte
Du ska veta!
Sheeple wakers
Inser du att fluoridering är det mest monstruöst tänkta och farliga kommunist tomt som vi någonsin har mött?
—General Jack D. Ripper in Dr Strangelove , kort före blåser världen till rike kommer

Sedan starten på 1940-talet har det vetenskapligt sunda begreppet fluorerande vatten har varit en källa till rädsla och misstanke i huvudet på konspirationsteoretiker .


Vatten fluoreras genom att tillsätta en liten mängd (upp till 2 mg / l) av ett fluorsalt av fluor . Fluor fungerar genom att omvandla det yttre lagret av tandemaljen gjord av hydroxylapatit, Ca5(PO4)3OH, till fluoroapatit, Ca5(PO4)3F. Den senare kemikalien är mindre löslig i sura lösningar. De tre vanligast tillsatta fluorkemikalierna är natriumfluorid (NaF), fluorkiselsyra ((H3ELLER)tvåSiF6och natriumfluorsilikat (Natvå[SiF6]). Fluorkiselsyra är en biprodukt av tillverkningen av fosfatgödselmedel, ett faktum som motståndare från fluor upprepar det absurda i ett försök att skrämma dig .

Kort sagt: Frågan har studerats mycket sedan 40-talet. Som ett resultat stöder varje ansedd folkhälsoorganisation fördelarna med fluoridering. Hittills har inga sådana organisationer godkänt påståenden om att fluor är ett hemligt kommunistiskt mind-control-komplott - även om vi väntar med andedräkt.

Innehåll

Fluoriseringshistoria

Henry Trendley Dean (1893-1962), tandläkare och epidemiolog, forskade och förespråkade vattenfluoridering.
Jag går till tandläkaren var sjätte månad, jag får rengöring, så ... Jag har turen att de fluorbehandlingarna som barn fungerade. Får inga håligheter.
- Daniel Tosh , är allvarlig för en gångs skull

Det finns tre perioder om historien om vattenfluoridering:

  1. Före 1933 studerade man fläckig tandemalj, senare känd som fluoros.
  2. Från 1933 till 1945 studerade man sambandet mellan fluor och tandförfall. (Nej,intei Nazityskland .)
  3. Från 1945 och framåt, som fokuserade på utbyggnad av vattenfluorider, skapade vackra regnbågar i trädgårdssprinklers ... som definitivt inte var där förr ochsäkertorsakas inte av brytning av ljus.

Sedan den utbredda samhällsvattenfluorideringen började på allvar på 1940 - talet under Förenta staterna , en sista bastion av hopp för moderna anti-fluoridationister har varit staden Portland, Oregon . Från och med 2014 är det den sista av de största storstäderna i USA som förblir ofluiderade, trots fyra populära omröstningsförsök att lägga till kemikalien * ahem *.


I Förenta staterna , Safe Drinking Water Act (SDWA) från 1974 ger befogenhet att säkerställa säkerheten för offentligt dricksvatten till Naturvårdsverket (EPA).



Argument för fluoridering

Snygga människor med starka, fluorerade tänder får saker överlämnas till dem på tallrikar.
- Douglas Coupland

Centraliserad fluoridering är ett säkert, enkelt och effektivt sätt att förbättra tandhälsan hos befolkningen i stort (särskilt barn i godishålighetsbenägna år). Det är också extremt kostnadseffektivt: en studie uppskattade att för varje $ 1 som en stad investerade i fluoridering sparade den genomsnittliga medborgaren (med en genomsnittlig tandhälsokostnad) $ 38 för tandvård. De Centers for Disease Control and Prevention anser att vattenfluoridering är en av de 10 främsta framstegen inom folkhälsan under 20-talet. American Dental Association stöder utan förbehåll fluoridering av samhällets vattenförsörjning som säker, effektiv och nödvändig för att förhindra tandförfall. ' Världshälsoorganisationen säger att ”fluoridering av vattenförsörjning, där det är möjligt, är den mest effektiva folkhälsoåtgärden för att förebygga tandförfall.


Efter att ha funnits i 70 år och har varit i fokus för mycket forskning har vattenfluoridering studeratstill döds(antalet studier verkar ha nått sin topp runt slutet av 1960-talet följt av en allmän nedgång). Argument i linje med ' juryn är ute 'eller' vetenskapen är ofullständig ' är fel. Tusentals studier och år av verkligt genomförande har inte stört vetenskapligt samförstånd .

Standardargument mot fluoridering

Den globala omfattningen av vattenfluoridering, både naturlig och tillsatt (där känd), från och med 2012.80–100%60–80%40–60%20–40%1–20%< 1% okänd Se huvudartikeln om detta ämne: PRATT

De flesta argumenten mot fluoridering bygger på etisk och moralisk frågor, nämligen att vattenfluoridering medicinerar ett stort antal människor utan deras uttryckliga medgivande. Märkligt nog klagar de vanligtvis inte över regler som lägger till 'droger' till andra livsmedel, som jod som läggs till salt- , vitamin D. lagt till mjölk , järn tillsatt till spannmål eller folsyra tillsatt till mjöl.


Trots att fluor naturligt förekommer i mat och vatten är ett vanligt argument mot det vädja till naturen . De flesta hälsoeffektargumenten mot vattenfluoridering (t.ex. giftighet och fläckiga tänder) baserar sina antaganden på mycket högre doser fluor än vad som är tillåtet i kommunalt kranvatten och den alltför stora körsbärsplockning studier. Ytterligare studier om kopplingar mellan fluor och cancer och fluor- och benfrakturer har visat sig ogiltiga. Andra argument bygger på falskt antagande att om fluorering fungerade, det skulle inte finnas tandförfall .

Den favorit negativa effekten av antifluoridmängden, tandfluoros, är ett skrämmande men ganska godartat tillstånd där tänderna blir lite fläckiga. Det är en rent kosmetisk fråga som inte leder till tandförfall, medan man tar bort fluor från vattengörom individer inte borstar tänderna regelbundet. I alla utom de mest allvarliga fallen är fläckarna knappt märkbara, och det är bara betydelsefullt hos barn vars tänder inte har utvecklats. Som jämförelse dricker mycket kaffe eller te kan också göra dina tänder gula, men det är reversibelt. Tandfluoros är en potentiell risk men är inte problematisk om dosen kontrolleras . Dricksvatten med fluor över 'säkra doser', såsom det som finns i vissa naturliga grundvattenbrunnar i utvecklingsländer eller i tegelstenar som utsätts för alltför fluorerat vatten, kan också orsaka ett allvarligare tillstånd som kallas skelettfluoros .

'Men EPA motsätter sig fluoridering!'

Förnekare kommer vanligtvis att hävda 1 500+ EPA-forskare är emot fluoridering. Vid närmare granskning är denna 'studie' faktiskt bara ett klagomålsbrev skrivet 1999 av J. William Hirzy, Ph.D. på brevhuvudet till hans lokala National Treasury Staff Union kapitel 280. Brevet - långt ifrån representerar 1500 forskares åsikter (facket representerarAlltanställda, som inkluderar icke-forskare som advokater) - är verkligen resultatet av ett dåligt mött möte i ett lokalt fackligt kapitel. Med bara 20 av medlemmarna i fackliga kapitel närvarande kunde Hirzy och hans anhängare anta en resolution som motsatte sig fluoridering. När det blev uppenbart för den bredare unionen att Hirzy och hans lokala kapitel felaktigt presenterade sina frans ställning som representerar hela unionens syn, kapitelofficerarna somfaktisktrepresenterade majoriteten av medlemmarna avvisade snabbt Hirzys ställning. Efter ovanstående incident verkar Hirzy ha blivit förnekare gå till kille .

'Men det nationella forskningsrådet motsätter sig fluoridering!'

Förnekare kommer handvåg till 2006 500+ sidorapport av NRC: s kommittérapport om fluor i dricksvatten och hävdar att det motsätter sig fluoridering, och naturligtvis kommer påståenden att åtföljas av körsbärsplockad skrämma citat . Studien gör inga anspråk på vattenfluoridering. Rapporten granskar bara bevisen för säkra nivåer. Vetenskap gör det då och då. Omvärderar säkra konsumtionsnivåer med tanke på förändringar i teknik och livsstil. Rapporten ger inget stöd till fluorideringsförnekare eftersom det antyder att 2,0 ppm är en säker nivå. Det mesta offentliga vattnet fluoreras vid en nivå på 0,7 ppm, en tredjedel av vad NRC bestämde var fortfarande en säker nivå. Som svar på missbruk av rapporten har rapportens ordförande sagt: 'Jag tror inte att det finns något giltigt, vetenskapligt skäl för att frukta ogynnsamma hälsotillstånd från konsumtionen av fluoriserat vatten på optimal nivå.'


'Men Världshälsoorganisationen motsätter sig fluoridering!'

Förnekare kommer att göra olika påståenden om att Världshälsoorganisationen (WHO) motsätter sig fluoridering. Som bevis kommer de att peka på olika WHO: s publikationer om behovet av att avlägsna fluor från vatten. Förnekare saknar att dessa guider är för människor som bor i områden där det finns en farlig koncentration i det lokala dricksvattnet på grund av naturliga källor och en regering som inte kan finansiera tekniken för att minska den till en säker nivå. Förnekare saknar uppfattningen att allt är giftigt i tillräckligt höga koncentrationer. Till exempel är vitamin A avgörande för människors hälsa men en människa (vanligtvis ett barn) kan realistiskt förgifta sig själv genom att konsumera för mycket. WHO-rapporten 2016, fluor och oral hälsa, stöder tydligt fluorisering för befolkningar som skulle dra nytta av den.

'Men en massa västeuropeiska länder motsätter sig fluoridering!'

Förnekare listar vanligtvis länder som inte fluorerar sitt vatten. För det mesta är de västeuropeiska nationer som ger sin position en glans av respektabilitet för att du vet, tydligen har västeuropeiska skit tillsammans. Vad de ignorerar är vattenfluoridering är en folkhälsoåtgärd som skapats för att gynna de fattiga utan tillgång till tandläkare. De listar vanligtvis nationer som Sverige , Finland , Danmark , etc. Det säger sig självt att dessa nationer ger utmärkt universell vård oavsett familjeinkomst inklusive fri tillgång till tandvård för barn. De flesta av dessa länder har tandvård och övervakning på skolnivå. Roligt nog, även om vattenfluoridering är förbjudet i dessa länder, tar konspirationsnötter ändå upp det och kräver att det ska förbjudas. Förutom bättre tillgång till barntandvård, fluoriderar inte många av dessa länder sitt vatten eftersom de fluorerar sitt salt. Till exempel Schweiz , Tyskland och Frankrike fluoridera inte vattnet men fluoridera saltet.

'Men freakin' nazisterna fluorerade vattnet i sina dödsläger! '

Se huvudartikeln om detta ämne: Godwins lag Denna underbara fluortank, med lite hjälp från dess chemtrail vänner, är upptagen med att underkasta dödslägerpopulationerna, inklusive den där jättar drunknade och kastades i vattnet (som bilden här). Bry dig inte om det!

Det här är ett av de underbara exemplen på en anekdot som inte nämnts en gång och som upprepas som faktum i årtionden. Förslaget är Nazisterna fluorerade vattnet för att lugna dödsläger befolkningar. Uppenbarligen svält, soldater med vapen och maskingevärstorn som skulle klippa dig om du kom för nära staketet räckte inte för att lindra dödslägerpopulationen. De behövde drog dem. Påståendet tillskrivs i allmänhet en tidig förnekare vid namn Charles E. Perkins som skrev en bok som heterSanningen om vattenfluoridering. Påståendet är att Perkins källa var arbetare vid ett tyskt kemiföretag som påstås levererade fluor. Men Politifact tvivlar på Perkins-ursprunget. Hans faktiska bok nämner inte detta. Vissa hävdar dock att han skrev ett uppföljningsbrev som gjorde detta påstående. Det räcker att säga att det inte finns någon dokumentation någonstans som nazisterna någonsin använt fluor för mind control syften. Det kan hänga samman med påståenden om att den liknande kemiska kaliumbromiden (en gång används medicinskt som ett lugnande medel) tillsattes brittiska soldatsrationer för att sänka deras libido eller av någon annan anledning, även om detta också verkar vara en myt, och fluorid inte ' t har samma effekt ändå.

'Jag mår bra med fluor på tandkräm, men fluor bör inte intas!'

Precis som hur andra förnekelsekretsar har mjuka och hårda nyanser, har anti-fluorideringsfolk sin del av mjukporriga anti-fluorid-åsikter. Enligt dem är fluorid bra när det appliceras lokalt (till exempel på tandkräm), men inte när det är en del av vattenförsörjningen (systemisk). Problemet, särskilt i USA, är att människor, särskilt barn, behöver mer exponering för fluor för att uppskatta de positiva effekterna av minskande håligheter. I USA är fluoriserat vatten hur de flesta barn utsätts för fluor, eftersom barn inte har skolbaserad tandvård jämfört med Europa och inte besöker tandläkaren regelbundet. Dessutom kan fluor, när det sväljs, distribueras i hela kroppen, vilket inkluderar att vara i saliven som täcker tänderna. Ändå har fluorerat vatten visats med mer än tillräckligt med bevis för att förbättra kvaliteten på tänderna hos människor jämfört med riskerna, om någon, och att ta bort dem i vatten kommer att minska dessa fördelar. Huvudproblemet är att det strider mot massor av bevis som visar säkerheten och fördelarna med att dricka fluorerat vatten.

IQ-studierna

  • År 2006 publicerade National Research Council (NRC) en översyn av EPA: s dricksvattenstandard för fluor. Rapporten noterade potentiella negativa effekter på grund av fluoridering, inklusive kognitiv försämring, nedsatt sköldkörtelfunktion , och ökningar i benfrakturer, förutom fluoros hos barns tänder. NRC efterlyste en minskning av EPA: s gräns på 4,0 mg / l fluor i dricksvatten. Detta var enmyckethögre standard än de rekommenderade nivåerna för vattenfluoridering (målnivåer från 0,7 till 1,2 mg / L).
  • Harvard IQ-studien: ' Neurotoxicitet för utvecklingsfluorid: En systematisk granskning och metaanalys utvärderade effekterna avi hög gradförhöjd naturlig fluor i kinesiska vattenförsörjningar på barndomsutveckling. (Läs: De studerade fluorförgiftning.) Kort sagt drog de slutsatsen att deras resultat kan bevisaingentingom USA: s avsiktliga vattenfluoridering:

Dessa resultat gör det inte möjligt för oss att bedöma möjliga risknivåer vid exponeringsnivåer som är typiska för vattenfluoridering i USA. Å andra sidan kan man inte heller dra slutsatsen att ingen risk är närvarande.

  • År 2014 genomförde en studie i Nya Zeeland undersökte sambandet mellan fluoridering och IQ direkt på en kohort av människor födda i Dunedin på 1970-talet. Det hittades inget statistiskt säkerställt länk. Författarna föreslår att den tidigare Harvard-studien kan ha påverkats av förvirrande variabler , särskilt stads- eller landsbygdsstatus.
  • År 2017 finns det en ny studie genomförd i Mexiko , publicerad i Environmental Health Perspectives, som bestämmer effekterna av höga fluoriderings- och IQ-poäng som kallas 'Prenatal fluor exponering och kognitiva resultat hos barn vid 4 och 6–12 års ålder i Mexiko'. Det förkortas till 'Bashash-studien'. Trots att den är den största långtidsstudien och följer standardprotokal för mätningar är den fortfarande begränsad av en mängd faktorer som saknar data för fluorintag, det enda registrerade fluorintaget är salter och naturligt förekommande fluor, ett relativt litet bekvämlighetsprov, och brist på factoring för förvirrande faktorer som redovisning av eventuell arsenik, vilket gör denna studie långt ifrån avgörande för att bestämma effekterna.

'Men informerat samtycke!'

Pseudo- Libertarian argument Oro för trolling . Den grundläggande förutsättningen är att inte alla 'håller med' om att deras vatten ska fluoreras. Detta kan vara giltig logik i magiskt solskenland där enhörningarna prylar dollarsedlar, men tyvärr lever vi inte i en sådan värld. Att ge alla möjligheten att välja om deras vatten fluorerades eller inte skulle betyda att varje enskilt hus skulle ha sin egen fluorideringsenhet som kunde slås på eller av, vilket betyder att det är oöverkomligt dyrt att installera, än mindre att underhålla. Istället samtycker alla i den meningen att varje stad / kommun i en demokrati har valt människor som valde att fluoridera vattnet. Om en sådan sak var tyranni, då ha något kommunalt vattensystemallsskulle också vara tyranni, eftersom du inte heller godkände att ditt vatten skulle kloreras heller.

Konspirationsteorier

Förorena dina dyrbara kroppsvätskor i mer än ett halvt sekel.
General Jack D. Ripper: Vet du när fluoridering först började?

Gruppkapten Lionel Mandrake: Jag ... nej, nej. Det gör jag inte, Jack.

General Jack D. Ripper: Nittonhundra fyrtiosex. 1946, Mandrake. Hur sammanfaller det med din kommunistiska konspiration efter kriget, va? Det är otroligt uppenbart, eller hur? Ett främmande ämne införs i våra dyrbara kroppsvätskor utan kännedom om individen. Absolut utan val. Så fungerar din hårda kärna Commie.
- Dr Strangelove

Fluorisering av vatten som en commie plot startade bland vingmutter paranoider under Kalla kriget , framför allt John Birch Society - Påståenden om 'mörk ålder' avskräcktes offentligtåtminstoneredan 1962. The konspirationsteori fått valuta bland vänstern månfladder efter att det muterades i början av 1990-talet till en komplott av aluminiumindustrin att avyttra sitt fluoravfall genom att dumpa dem i vattenförsörjningen för vinst. Implikationen att Big Pharma är ute efter att förgifta dig och att vetenskapligt samförstånd är bevis på en massiv världsomspännande konspiration av forskare / tandläkare gör resonemang med konspirationsteoretiker särskilt svårt.

Ett annat populärt påstående är att fluoridering är en metod för kärnavfall förfogande. Det är sant att gasformig fluor först användes under Manhattan-projektet under processen anrikning av uran , vilket innefattar omvandling av uranoxid till uranhexafluorid. Detta är emellertid irrelevant, eftersom fluorering använder fluori d e (dvs. lösliga salter som innehåller fluor) snarare än fluori n e (en så frätande gas att den reagerar våldsamt med vatten). Vidare innebär urananrikning inga kärnreaktioner, så ingen radioaktivitet eller kärnavfall genereras i denna process. Slutligen är detta faktiskt en nischanvändning av fluorföreningar. De används främst vid ståltillverkning, aluminiumsmältning och produktion av specialplaster (som PTFE, även känd som teflon) och läkemedel. Vevar tycker uppenbarligen att dessa användningar är mycket mindre intressanta.

Borstar en tiger tänderna?
- Mao Zedong , veterinärmedicin förnekare

Den framstående commo Mao Zedongs vägran att borsta tänderna är inte bara definitivt bevis att kommunerna verkligen stod bakom amerikansk fluoranvändning hela tiden; hans motvilja mot fluor hjälper också till att förklara hans super-fruktansvärda tandhygien. De vevar hålla med - motstå världskommunismen genomintelyssna på forskare, i stället efter kära ledares exempel .

Krämen av anti-fluoridation skit

Se huvudartikeln om detta ämne: Vevmagnetism
  • Alex Jones - Kanske den mest högljudda motståndaren till fluoridering idag. Han har till och med lagt den på en t-shirt.
  • David Icke - Exponera reptil- sida till denna enorma fluorideringskonspiration.
  • Jedi Mind Tricks - semi-underground hiphop konstnär, konspirationsteoretiker och homofob . Uppenbarligen en akademiker värdig din tid.
  • John Yiamouyiannis - AIDS-förnekare kvak och ' vetenskap regissör för anti-vaccin , falsk cancer botemedel -tryckande National Health Federation .
  • Joseph Mercola - kvakkspråkig internetläkare och kompletterande handlare Du vet att du är en idiot när InfoWars citerar dig.
  • Ludwik Gross , mest känd för att visa virus kan orsaka cancer hos djur, trodde också det fluorisering var 'ett smygande gift, skadligt, giftigt och kumulativt i sin effekt, även när det intogs i minimala mängder.'
  • Mike Adams - operatör / redaktör för NaturalNews , en ökänd alternativ medicin hemsida. Påståenden att förespråkare för vattenfluoridering är '' psykopatiska brottslingar '' galna forskare , 'och' några av de mest livet hatar människor du kommer någonsin att träffas. '
  • Paul Connett - verkställande direktör för Fluoride Action Network (en anti-fluorideringsaktivistgrupp).
  • Ralph Nader - konsumentförespråkare .
  • Erin Brockovich - Amerikansk juridisk kontorist och miljöaktivist. Hänvisar faktiskt till det som 'Fluoridegate' .
  • Ed Begley Jr. - Amerikansk skådespelare och miljöaktivist.

Trivia

  • Ett ord av råd - om du är den typ av person som freakar om fluoriden i vattenförsörjningen, rekommenderas det att du aldrig dricker te ; detta beror på att teet växt - både svart och grönt - är exceptionellt bra på att suga upp fluor i jorden. Om du är förnuftig är det bra att dricka te utan socker ett bättre sätt att förbättra din tandhygieneftersomav dess höga fluorkoncentration. Folk i Kina används ofta för att borsta tänderna med te som ett alternativ, även om deras tänder fortfarande var betydligt sämre än för den moderna tandkrämanvändaren.
  • På grund av ett pressande behov bland vevar för att rationalisera bort varför din genomsnittliga person inte bara kommer att springa tillsammans med någon stor internetteori accepterar fakta som tillhandahålls av sanningsenheter , termen ' fluor stirrar har faktiskt blivit populärt i frans . Denna term betecknar den pinsamma blicken av icke-fördömande (men påtaglig) misstro som ges av dem vars första reaktion på att ha dragits genom en föreläsning om Obama vara en reptil- är inte ' JA!! DET PASSAR ALLA! '.

I ett nötskal

Varför är fluor bra för tänderna?( SciShow )
Allt om fluoridering( faktiskt )
Fluor i vattnet kommer inte att skada dig( Hälso-och sjukvård )