• Huvud
  • Nyheter
  • Sociala medier får vissa användare att ompröva sina åsikter om en fråga

Sociala medier får vissa användare att ompröva sina åsikter om en fråga

Obs! Se det här inlägget för 2020 för mer information om sociala medier som förändrar människors åsikter.


Politik på sociala medier - som i verkliga livet - är inte alltid vacker. Under en valperiod kännetecknad av partisk fiendskap fann en ny rapport från Pew Research Center att många användare av sociala medier beskriver sina politiska möten på nätet som stressande och frustrerande, och nästan fyra av tio har vidtagit åtgärder för att blockera eller minimera det politiska innehållet de ser från andra användare.

Men trots nackdelarna kan exponering för utbudet av nya idéer och synpunkter som många användare av sociala medier stöter på ibland få människor att ändra sig om politiska frågor eller kandidater.

Liberaldemokrater säger mer troligt att de

Sammantaget säger 20% av användarna av sociala medier att de har ändrat sin inställning till en social eller politisk fråga på grund av material som de såg på sociala medier, och 17% säger att sociala medier har hjälpt till att ändra sina åsikter om en specifik politisk kandidat. Bland användare av sociala medier är demokraterna - och i synnerhet liberala demokrater - lite mer benägna än republikanerna att säga att de någonsin har ändrat sina åsikter om en social eller politisk fråga, eller om en viss politisk kandidat, på grund av något de såg på sociala medier . (Demokrater och republikaner inkluderar oberoende och icke-partisaner som 'lutar' mot dessa partier.)

Förutom att fråga om de hade ändrat sig på detta sätt på grund av innehåll i sociala medier, bad vår undersökning också respondenterna - med sina egna ord - om den senaste tiden detta hände dem. Och när vi kodade deras svar hittade vi ett antal distinkta teman som framkom i de frågor som kom att tänka på.


Många av svaren vi fick i den här undersökningen, som genomfördes i sommar, nämnde en av de största presidentkandidaterna som den 'politiska eller sociala fråga' de ändrade sig på. Cirka en av fem användare nämnde antingen Hillary Clinton (21%) eller Donald Trump (18%), och cirka en av tio refererade Bernie Sanders:



'Jag såg en video på Reddit ... som till slut ledde mig från att rösta oberoende i detta val till att rösta på Hillary Clinton'.


'Jag trodde att Donald Trump lutade en väg på en fråga och en vän lade upp något som var motsatt det jag tror. Detta fick mig att tänka mindre på honom än jag en gång gjorde '.

”Ursprungligen planerade jag att rösta på Hillary Clinton i valet, men sedan fick jag reda på Bernie Sanders via sociala medier. Jag bestämde mig för att jag skulle rösta på honom istället '.


Dessutom sa människor som sa att de hade ändrat sig på dessa kandidater ofta att sociala medier pekade sin åsikt i en mer negativ riktning. Respondenter som uppgav att de hade ändrat sig om Clinton var mer än tre gånger så benägna att säga att deras åsikt förändrades i en negativ riktning snarare än en positiv (24% mot 7%), och respondenter som nämnde Trump var nästan fem gånger lika troligt att de säger att deras åsikt blev mer negativ i motsats till mer positivt (19% mot 4%).

Men medan många av de svar vi fick in i det aktuella valet kom andra ämnen också i framkant - framför allt frågor relaterade till ras och Black Lives Matter-rörelsen, vars hashtag ofta används på sociala medier. Ungefär en av tio (13%) användare som har ändrat sig om en 'politisk eller social fråga' nämnde ras, polisbrutalitet eller Black Lives Matter-rörelsen på ett eller annat sätt:

'Svarta liv spelar roll vs. alla liv spelar roll: jag är vit. Inledningsvis såg jag inget fel med att säga ”Alla liv betyder något” - för att alla liv spelar roll. Genom sociala medier har jag sett många förklaringar till varför det uttalandet faktiskt är avvisande för det nuvarande problemet med svarta liv som verkar betyda mindre än andra och mina åsikter har förändrats '.

'Min syn på polisen har förändrats dramatiskt efter att ha ställts inför fall efter polisvåld, särskilt mot färgsamhällen'.


Tillsammans med dessa frågor nämnde en relativt liten andel användare frågor som vapenkontroll och vapenrättigheter, homosexuella rättigheter och invandring:

'Mer pro-gun-lagar nu på grund av statistik som presenteras i specialiserade sociala medier-presentationer av gun-lagar någon annanstans i världen och deras inverkan på offentligt våld'.

'Jag skulle säga att jag är för en hårdare inställning till invandring efter att ha läst sociala medier'.

Vissa användare av sociala medier som hade modifierat sina åsikter om en fråga på grund av material som de stött på på sociala medier nämnde politiker i allmänhet (6%) eller konservativa i allmänhet (5%):

'Från information jag har sett på Facebook fick jag veta mer om några av fallgroparna för några av kandidaterna, vilket får mig att luta mig mot att rösta på ett oberoende parti'.

'Ett inlägg från en vän fick mig att ompröva de konservativa positiven'.

Det är ändå viktigt att notera att majoriteten av sociala medianvändare inte påverkas av vad de ser i sina nätverk. Cirka 82% av användarna av sociala medier säger att de aldrig har ändrat sina åsikter om en viss kandidat - och 79% säger att de aldrig har ändrat sina åsikter om en social eller politisk fråga - på grund av något de såg på sociala medier.